רמון נ' מד קרוז "קרניבל"

פסק דין

הנתבעת זומנה כדין להיום לשעה 10.10. השעה כעת 10.50 ואין הופעה מטעמה.

בנסיבות הענין ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות לרבות בטענות ההגנה שהעלתה הנתבעת, אני סבורה כי טענת הנתבעת שאין יריבות בינה לבין התובע, הינה טענה חסרת תום לב שכן, הנתבעת משמשת כנציגה של חברת הספנות בארץ וככזו, יש לה אחריות על מצגים שנעשים כלפי הלקוחות ויש לה אחריות להתריע באם קיימים חדרים באוניה, שבהם יש רעש כפי שמתואר על ידי התובע. העובדה שהנתבעת הינה מתווכת כטענתה, אין בה לשחרר אותה מאחריות כלשהי אולם מנגד, גם אין לחייב אותה במחדלים או במעשים שמקורם בחברת הספנות עצמה ואשר אין לנתבעת כל ידיעה או שליטה עליהם.

לאחר שמיעת התובע, שוכנעתי כי אכן היה קיים בחדר רעש ברמה שקשה לסבול אותה אולם אין בכך כדי להצדיק הגשת תביעה על סכום כה גבוה ומופרז כפי שהוגש, כאשר עלות החופשה כולה לתובע היתה בסך של כ- 1,400 $ ולשני בני הזוג כ- 2,800$.

ראוי לציין כי גם מקום שיש רעש בחדר, אין בכך להשבית כל אפשרות לבלות ולהנות מהנופש אם כי בוודאי יש בכך לפגום בצורה משמעותית בהנאה זו.

אשר על כן הנני מקבלת את התביעה בחלקה ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובע את הסך של 3,000 ₪ וכן הוצאות בסך של 500 ₪. בקביעת סכום זה, נלקחו בחשבון על ידי גם טענות הנתבעת ביחס לאחריות מוגבלת שלה למתרחש באוניה, בזמן ההפלגה.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתנה והודעה היום י"א טבת תש"ע, 28/12/2009 במעמד התובע.

פנינה לוקיץ', שופטת

הוקלד על ידי: מלול דליה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: